Bukti SEJARAH AL QURAN BERUBAH TOTAL SETELAH KEMATIAN MUHAMMAD

Ini sangat jelas dari alasan Usman membuat satu standar Al-Qur’an yaitu karena ADANYA PERBEDAAN AL-QUR’AN ANTARA PENGIKUT IBN MAS’UD (PRAJURIT IRAK) DAN

TAK TERBANTAHKAN: KEPALSUAN AYAT-AYAT ALQURAN SANGATLAH NYATA.

Setelah membaca perikop Quran dalam bahasa arab, ternyata ada ayat palsu yg disisipkan oleh tarjamahan Quran Diraja Malaysia dan Depag RI yg mana tiada tercantum dalam

Islam memang kejam, Indonesia adalah salah satu korban, lihat bukti berikut:

Kejatuhan Majapahit karena anak durhaka Raden Fatah yang menyerang ayahnya sendiri Brawijaya V, dan sunan Kalijaga yang memenggal kepala raja

pertanyaan akan ke-kuasaan allah swt

Untuk membuktikan bahwa Aulloh itu dongeng/hoax, bukan pencipta seperti yang diyakini muslim, cukup mengutip dua pandangan bersumber Qur'an....

Bumi datar seperti hamparan karpet: (QS 2:22)
Apakah seseorang yang menciptakan benda

Apakah Mujizat Muhammad?

Sering kali umat islam Meng-claim Bahwa Muhammad Memiliki Mujizat apakah benar???

dan bila benar apakah dapat di uji Sejarah dan

Pembantaian Rohingya Adalah Kasus Hoax Terbesar

MUSLIM ROHINGYA

Namanya ALI, bekerja sebagai tukang kayu, sedangkan saya di bagian electrical ( instalasi listrik ), ali berasal dari myanmar keturunan bangladesh, ia seorang muslim burma/rohingya, sudah lama bekerja di malaysia sebagai pekerja konstruksi bangunan.

Suatu hari di jam istirahat kerja, kami ngobrol

97% ayat All-quran Ialah Perkataan Manusia

Qs. Maryam 19:64 "Dan tidaklah KAMI turun, kecuali dengan perintah RABBmu, kepunyaannlah apa-apa yang ada di belakang kita dan apa yang ada di antara keduanya, dan tidaklah RABBmu lupa"
siapa "KAMI" disini?
Awloh swt, Jibril, Muhammad, atau mewakili ketiganya?
mungkinkah Awloh swt berkata:
"Dan tidaklah kami turun kecuali

Potongan Perkamen Ini Bukti Bahwa Al-Quran Telah Di Revisi

Foto salah satu perkamen Sana’a Qur’an dari Gerd R Puin’s, memperlihatkan lapisan revisi yang dilakukan terhadap Quran

Seringkali orang-orang Muslim mengatakan bahwa baik Perjanjian Lama maupun Perjanjian Baru telah dikorupsi dan diubah secara serius. Mereka katakan, supaya sebuah

Mitos: Islam Agama Toleran dan Tanpa Paksaan

---

Bagaimanakah MUSLIM kafah ketika berurusan dengan kaum kafir?:

• Riwayat Abdullah bin Muhammad Al Musnadi - Abu Rauh Al Harami bin Umarah - Syu'bah - Waqid bin Muhammad - bapakku (Muhammad bin Zaid bin 'Abdullah bin 'Umar bin Al Khaththab) - Ibnu Umar - Rasulullah SAW:
  
  "Aku diperintahkan untuk MEMBUNUHI/MEMERANGI ["قَاتِلَ": qātila=perbuatan dengan itikad membunuh] MANUSIA hingga mereka

Realita allah swt

TUHAN KOK BUDEG, TUHAN KOK GAGU BAHASA, TUHAN KOK MINTA TOLONG, TUHAN KOK GA BISA KEMANA MANA. INI TUHAN ATAU BENDA MATI SIH.
Sungguh lucu, aneh bin menggelikan,
Selain memiliki nabi buta huruf, tuhannya pun tidak " maha mengerti ". karena tuhannya yang bernama " alloh swt ". juga tidak mengerti bahasa penduduk

islam ajaran yang menjanjikan kenikmatan surgawi

 by : Riesna
ini bukti kalau Islam bukan lah agama untuk merubah manusia menjadi orang yg lebih baik tapi menjadi Islam jaminan Surga...
Maka si Nabi Iblis ini pun merancang kata2 supaya banyak manusia terjaring utk menyertainya ke Neraka.
Beberapa contoh ayat-ayat yang dipromosikan Muhammad layaknya dagangan dan di obral dengan Hidayah (hadiah terselubung ha ha ha ha ha ).
3:85. Barang siapa mencari agama selain agama Islam, maka sekali-kali tidaklah akan di terima (agama itu=agama non Islam) daripadanya, dan

Aceh Terkini :Kasus Non Muslim Yang Kena Cambuk "Hukum Cambuk Hanya Untuk Muslim"

Hukuman cambuk terhadap wanita Kristen di Takengon Aceh Tengah karena menjual alkohol.

Pelaksanaan hukuman cambuk terhadap seorang wanita beragama Kristen di Takengon Aceh karena menjual alkohol tak sesuai dengan aturan dalam Syariat yang hanya diterapkan untuk Muslim, menurut kepala dinas Syariat.

Syahrizal Abbas, Kepala Dinas Syariat Islam Aceh mengatakan

Apakah Alkitab Palsu?

BY : Dr. Seriusman Hulu

TERIMAKASIH KEPADA ALQURAN, JIBRIL, ALLAH SWT DAN RASULNYA YANG TELAH MEMBERIKAN KESAKSIKANNYA SECARA TERTULIS MENGENAI KEBENARAN ALKITAB BAHWA ALKITAB ADALAH FIRMAN TUHAN BAHWA KEMURNIAN, KESUCIAN DAN KEASLIANNYA TETAP TERJAGA SEPANJANG MASA.

TERIMAKASIH JUGA KAMI UCAPKAN KEPADA

= PERBEDAAN BUAH AJARAN MANUSIA BERAGAMA =

BY : JAKA TRIYANA
Bagaimana caranya manusia beragama bisa tahu sebuah ajaran itu #bukan berasal dari TUHAN melainkan dari SETAN?

Umat Kristen sudah diajarkan sejak kecil untuk dapat

15 WNI di Ciduk sebelum Hijrah ke suriah, salah satu nya rela Ceraikan Suami agar Bisa Bergabung Dengan Isis

PONTIANAK, KOMPAS.com - Peristiwa penangkapan 14 WNI yang diduga anggota jaringan ISIS di Bandara Soekarno Hatta, Minggu (13/3/2016) membuat heboh warga di Kalimantan Barat. Pasalnya, 5 dari 14 WNI itu berasal dari salah satu kota di Kalbar. 

Pencegahan keberangkatan tersebut dilakukan tim dari Detasemen Khusus 88 Antiteror Polri, Polda Metro Jaya, Badan Nasional Penanggulangan Teroris (BNPT), dan

Fenomena Awam di NKRI

Agnes Monica dengan kostum seksi bertuliskan huruf arab

FENOMENA AWAM RELIJIUS DI NEGERIKU

Oleh: Ahmed Zain Oul Mottaqin 

1. Kemarin saya melihat postingan seorang muslimah di fb yang

allah swt adalah hasil IMAJINASI muhammad tentang Dewa Siwa

Penting untuk kita semua bicara secara jujur tentang keyakinan kita dengan berbagai dalil Dan sumber yang otentik bukan debat kusir apalagi hanya sekedar menghujat secara membabi buta. Sebelumnya saya sudah menulis perihal Allah bukan tuhan >>  Portal Hindu   (lihat di list), jika ditulisan sebelumnya ” Allah bukan tuhan” saya membedah Allah swt bukan tuhan menurut Hindu, Kali ini kita akan

Detik.com dan Republika.co.id Terbukti Menerbitkan Berita Palsu (Taqqiyah Dalam Islam Halal kok)

SETELAH BERPESTA BERITA TAQIYA HALAL, 

DUA MEDIA BESAR
ISLAM INDONESIA MENELAN TAI NYA SENDIRI.

Kebohongan Jilid Kedua oleh Detik dan Republika?
Setelah ramai tentang kebohongan dan kesalahan “Demitri
Bolykov” yang dimuat oleh Detik dan Republika, ternyata

3 Fakta dan Bukti Yang tak Terbantahkan Tentang Islam Menyembah Berhala

TIGA hal yang sering -atau tepatnya sengaja- dirancukan oleh kelompok Islam fundamentalis itu adalah: 1. Kebebasan berbicara 2. Penistaan agama dan 3. Kritik terhadap agama. Tulisan di bawah ini, secara khusus memang menyoroti tingkah-polah kelompok Islam fundamentalis berdasarkan berbagai peristiwa yang tengah hangat belakangan. Namun maksud luasnya adalah menyoroti fanatisme terhadap ideologi pada umumnya, yang bisa terjadi pada umat beragama manapun. Secara “normatif”, kelompok Islam fundamentalis tampak mendukung kebebasan berbicara sebagai bagian dari hak azasi yang dijamin oleh undang-undang. Buktinya mereka memanfaatkan norma kebebasan berbicara untuk berdakwah serta menyuarakan opini ketidaksetujuan terhadap rival-rival ideologis mereka. Tetapi ketika bertemu dengan opini kritis terhadap umat Islam, atau -yang ini lebih sensitif- teologi Islam, mereka akan membiaskan kasus tersebut ke arah “penistaan agama”. Dan, ketika tuduhannya ” penistaan agama”, mereka merasa berhak untuk membungkam, mengintimidasi atau menuntut si pelaku kritik ke ranah hukum. Curangnya, standar ini sepertinya tidak berlaku untuk diri mereka sendiri. Mereka tampak begitu bebas berbicara, bahkan mengkritik atau menyinggung agama lain. Sebagai contoh, kita bisa lihat betapa banyak buku-buku Islam yang dijual di toko buku umum yang jelas-jelas mengkritik agama Kristen. Tetapi sebaliknya, adakah buku-buku Kristen atau agama lain yang secara keras mengkritik teologi Islam dijual bebas di toko-toko buku umum? Kalau tidak bisa dikatakan tidak ada, jarang sekali. Kalaupun ada, itu tidak dijual di toko buku umum dan biasanya untuk kalangan sendiri. Dari sini saja sebenarnya sudah kelihatan permasalahannya: Kecurangan arus informasi. Kelompok mayoritas (baca: Islam) tampak bebas dan leluasa melakukan propaganda. Sementara kelompok yang berseberangan dengan Islam, dibatasi. Apa sebenarnya yang dimaksud “penistaan terhadap agama?” Terutama dalam konteks Indonesia, ini sesuatu yang dapat dengan mudah dibiaskan, karena tidak ada ukuran dan batasan yang jelas dengan yang disebut “kebebasan berpendapat” (DUHAM pasal 19). Misalkan, ada seorang penulis buku yang mengatakan “Muhammad bukan nabi”. Apakah pernyataan tersebut termasuk penistaan agama, atau bagian dari kebebasan berpendapat? Kalau pernyataan itu dianggap penistaan terhadap agama, apakah itu berarti semua orang “dipaksa” untuk mengakui kenabian Muhammad, sehingga sangat dilarang untuk mengatakan sebaliknya? Mengikuti alur logika demikian, bagaimana dengan Alquran yang mengatakan bahwa Isa Almasih bukan tuhan, apakah Alquran telah melakukan penistaan terhadap teologi Kristen? Ada contoh kasus. Pada tahun 2003, MUI melarang peredaran salah satu edisi Majalah Newsweek. Alasannya, Majalah Newsweek pada edisi tersebut, menampilkan artikel yang mengangkat tesisnya Christoph Luxenberg, seorang ahli filologi, yang mengatakan bahwa Alquran pada mulanya ditulis dalam bahasa Aramaik, bukan Arab. Yang lucu, MUI menuduh Majalah Newsweek dan Christoph Luxenberg melakukan “penistaan agama”. Di sini, kita bisa melihat kesewenangan kelompok agamawan konservatif yang direpresentasikan oleh MUI. Mereka bisa mencap sebuah tesis ilmiah sebagai “penistaan agama” hanya karena tesis tersebut menyatakan sesuatu yang bertentangan dengan keyakinan arus utama. Jadi, apa itu “penistaan agama?” Apakah opini kritis terhadap agama, atau pandangan terhadap agama yang bertentangan dengan arus utama terkategori sebagai “penistaan agama?” Tampaknya, berbagai cara digunakan oleh kelompok konservatif agama untuk membungkam apapun opini kritis terhadap agama. Agama bagaikan “barang pecah belah” yang mudah rusak, sehingga harus dijaga supremasinya setengah mati. Selain membiaskan masalah “kebebasan berpendapat” menjadi “penistaan agama”, pembungkaman terhadap opini kritis atas agama juga dilakukan dengan mengatakan si pelontar kritik keliru dalam memahami agama yang dikritiknya. Sehingga dengan demikian, ada alasan untuk membungkam opini kritisnya. Kemungkinan keliru ini tidak perlu disanggah, karena manusia pada dasarnya bisa saja keliru. Tetapi, kekeliruan dalam memahami objek kritik sama sekali bukan alasan untuk melakukan pembungkaman terhadap kritisisme atas agama. Setiap orang bisa saja mengatakan bahwa Ibukota Jawa Barat adalah Semarang. Tentu saja pernyataan tersebut keliru. Tapi kelirunya pernyataan tersebut, bukan alasan untuk mengkriminalisasikan si pembuat pernyataan. Hal yang paling cerdas adalah memberi koreksi atas pernyataan tersebut. **** BEBERAPA waktu lalu, sebuah acara peluncuran dan diskusi buku karya penulis Irshad Manji, dibubarkan ormas Islam. Alasan mereka klise, penuh prasangka dan terkesan serampangan: Buku yang dibahas tersebut berisi kesesatan dan tuduhan “kampanye lesbianisme”. Tuduhan tersebut jelas sepihak, penuh prasangka dan sangat mudah dibantah. Pertama, “sesat” itu, dalam konteks ini, bersifat relatif. Kedua, “kampanye lesbianisme” adalah tuduhan yang mengada-ada. Sejak kapan lesbian menjadi isme?Lesbian adalah perilaku atau kondisi seseorang yang terkait dengan orientasi seksualnya. Sedangkan isme merupakan “susunan ide” yang membentuk sebuah “pandangan dunia”. Jadi, “lesbian” bukan semacam ideologi yang bisa dianut. Kemudian, coba dipikirkan: Apa yang salah dengan Irshad Manji? Bahwa dia kritis terhadap Islam, ya. Lantas, salahkah Irshad Manji kritis terhadap Islam? Seharusnya tidak. Toh banyak pemuka Islam kritis terhadap agama lain, dan mereka tampak bebas saja mengemukakan pendapatnya. Okelah, kita terima saja pendapat yang mengatakan bahwa pemahaman Irshad Manji terhadap Islam itu dangkal dan distortif. Tetapi, apakah kondisi yang demikian itu membuat Irshad atau seseorang manapun kehilangan haknya berpendapat? Seharusnya tidak. “Hak berpendapat” dengan “kualitas pendapat” itu adalah dua hal yang berbeda. Jika dipikir-pikir, bukankah banyak juga pemuka Islam yang mengkritik agama lain baik melalui buku maupun ceramah, secara simplistis, dangkal dan distortif, biasanya dengan metoda “cherry picking”, sekedar untuk menggiring opini jemaahnya ke arah yang diinginkannya? Sudah tidak terhitung. Curangnya, kalau itu dilakukan oleh pemuka Islam terhadap agama lain, publik relatif menerima dan dianggap “dakwah”. Tetapi kalau sebaliknya, ada pemuka agama lain melakukan itu terhadap Islam, publik meradang. Pasti tuduhannya “penistaan agama”, “fitnah”, dan sebagainya. Ambil contoh, “mantan biarawati” Irena Handono. Coba lihat, bagaimana dia menjelek-jelekkan kekristenan dan gereja. Umat Muslim biasanya senang dengar yang begitu dan kasih applause tanpa mikir, apakah “informasi” yang disampaikan “mantan biarawati” itu benar, atau sudah didistorsikan untuk kepentingan propaganda? Nah, yang menarik, bagaimana jika terjadi sebaliknya:Ada murtadin yang vokal terhadap Islam, ceramah dan kasih kesaksian di mana-mana bahwa Islam itu begini dan begitu, dan seterusnya. Wah, pasti forum semacam itu akan memicu emosi ormas-ormas Islam.

Selengkapnya : http://www.kompasiana.com/wacomtablet/opini-kritis-terhadap-agama-penistaan-atau-kebebasan-berpendapat_54f3782b745513a02b6c771b

A hal yang sering -atau

Selengkapnya : http://www.kompasiana.com/wacomtablet/opini-kritis-terhadap-agama-penistaan-atau-kebebasan-berpendapat_54f3782b745513a0

 

inilah bukti bahwa agama islam hanyalah tradisi dan hasil dari khayalan seorang yang terganggu jiwanya, tak perlu banyak pertimbangan tuk berpikir lagi  apakah agama islam ini benar, karna banyak

kebohongan di dalam nya.

antara lain :
 1) KIBLAT
 
Arah Kiblat ke Kaabah, menunjukkan bahwa